Sempre achei que em se tratando de evitar acidentes e salvar vidas humanas, INFORMAÇÕES CLARAS E PRECISAS nunca serão demais. E no caso do uso adequado da instalação e manutenção de RALOS DE PISCINAS, estas informações poderão fazer toda a diferença entre a vida e morte de uma pessoa. A empresa Sodramar, entre outros produtos, é fabricante de sistemas de sucção de piscinas e vem se preocupando em devidamente orientar seus clientes nesse sentido. Aqui ALGUMAS das orientações da empresa.
Fonte: Augusto Cesar Araújo, Diretor da empresa Sodramar e Vice-Presidente da ANAPP - Associação Nacional dos Fabricantes e Construtores de Piscinas e Produtos Afins.
Transcrevo aqui uma das perguntas e respostas do Laudo Técnico Oficial feito na piscina onde Flavia sofreu o acidente.
Pergunta: ...Pode-se dizer que o equipamento instalado na data da trágica ocorrência (com Flavia) estava superdimensinado?
Resposta: Os resultados obtidos (na pericia) permitem dizer que o conjunto motor/bomba instalado era inadequado para as condições da época da vistoria, podendo-se afirmar que ele estava superdimensionado, uma vez que as velocidades, no interior das tubulações de sucção e de recalque, se apresentaram bem acima do que é recomendado pelo item 4.12.2 da NBR 10.339/88. Já a velocidade no ralo antiturbilhão, onde ocorreu o acidente, foi 78% (setenta e oito por cento!) acima do que o recomendado no item 4.7.2.1 da NBR 10.339/88, que é de 0,6 m/s.
- As piscinas devem ser construídas seguindo rigorosamente as normas estabelecidas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), que através da norma NBR 10.339, disciplina este assunto.
- O motor bomba de uma piscina jamais deve ser trocado sem uma rigorosa avaliação técnica.
- Os ralos conectados 1ª tubulação de sucção da bomba, hidráulica, arrastam a sujeira que tende a se depositar na parte mais profunda do tanque e servem também para a drenagem total da piscina. A velocidade da água através dos ralos de fundo (dreno) deve ser no máximo de 0,6 m/s.
- Nunca deve ser instalado um único ralo de fundo. Segundo a ABNT, a sucção da água da piscina, precisa ser feita por no mínimo dois dispositivos, podendo ser eles o dreno de fundo, skimmer ou dispositivo de aspiração, para evitar que todo o poder de sucção, se encontre em um só local.
- O motor bomba de uma piscina jamais deve ser trocado sem uma rigorosa avaliação técnica.
- Os ralos conectados 1ª tubulação de sucção da bomba, hidráulica, arrastam a sujeira que tende a se depositar na parte mais profunda do tanque e servem também para a drenagem total da piscina. A velocidade da água através dos ralos de fundo (dreno) deve ser no máximo de 0,6 m/s.
- Nunca deve ser instalado um único ralo de fundo. Segundo a ABNT, a sucção da água da piscina, precisa ser feita por no mínimo dois dispositivos, podendo ser eles o dreno de fundo, skimmer ou dispositivo de aspiração, para evitar que todo o poder de sucção, se encontre em um só local.
Transcrevo aqui uma das perguntas e respostas do Laudo Técnico Oficial feito na piscina onde Flavia sofreu o acidente.
Pergunta: ...Pode-se dizer que o equipamento instalado na data da trágica ocorrência (com Flavia) estava superdimensinado?
Resposta: Os resultados obtidos (na pericia) permitem dizer que o conjunto motor/bomba instalado era inadequado para as condições da época da vistoria, podendo-se afirmar que ele estava superdimensionado, uma vez que as velocidades, no interior das tubulações de sucção e de recalque, se apresentaram bem acima do que é recomendado pelo item 4.12.2 da NBR 10.339/88. Já a velocidade no ralo antiturbilhão, onde ocorreu o acidente, foi 78% (setenta e oito por cento!) acima do que o recomendado no item 4.7.2.1 da NBR 10.339/88, que é de 0,6 m/s.
O Laudo Tecnico feito na piscina onde Flavia sofreu o acidente, foi assinado por Joaquim Vicente de Rezende Lopes, Eng.Civil e Mecânico, CREA 59077/D.
Desconheço se nas piscinas onde ocorreram outros acidentes causados pelo sistema de sucção, foram feitas perícias técnicas. Deveriam. Segurança nas piscinas é coisa séria, e é com seriedade e responsabilidade que deve ser tratado.
Até o próximo post.
11 comentários
No que toca a segurança nas piscinas, nunca são demais todas as vistorias, avisos, alertas e a Sodramar está a proceder em conformidade.
Quanto ao Laudo Técnico Oficial feito no acidente da tua/nossa Flávia...meu Deus 78% acima do recomendado? suspirooooo profundo!!!!
Um bom fim de semana minha amiga e obrigado por mais esta informação.
Beijos e um chamego terno em Flávia
Como se comprova, mais uma vez, há industriais que não se limitam a querer vender um produto para usufruir de lucros (o que até é legítimo, como é óbvio).
Há, afinal, quem se preocupe com as consequências que podem advir da utilização desses produtos.
Parece ser o caso da Sodramar e não é, certamente (ou, pelo menos não foi) o caso da multinacional fornecedora do equipamento que vitimou a Flavia.
E as transcrições que fazes das perícias técnicas a esse equipamento que roubou a sorriso à tua filha, deixam-nos absolutamente estarrecidos.
Perante essas conclusões,associadas às recomendações que a Sodramar tão claramente enuncia, ficamos espantados ao saber que há responsáveis que foram ilibados da ocorrência de tão absurdo como evitável acidente.
E nem deveria ser necessária a condenação da Justiça.
Pois, se à frente das empresas estivessem seres humanos e não "robts" tecnocratas frios e calculistas, perante a ocorrência de tão horrível acidente eles próprios, teriam tomado as medidas de solidariedade com as vítimas que, não apagando o que jamais poderá ser ultrapassado , poderiam, de algum modo, colmatar algumas das suas consequências.
Por tudo isto, a tua luta continua a ser necessária e o nosso apoio à tua causa vai manter-se.
Odele
Nunca é demais esclarecer dos perigos que os ralos das piscinas comportam quando não obedecem às regras de segurança. Quando se constata, no caso de Flávia, que a velocidade no ralo antiturbilhão, onde ocorreu o acidente, foi 78% (setenta e oito por cento!) acima do que o recomendado, têm que se apurar responsabilidades até às últimas consequências.
Ora o que parece é que se apuraram algumas responsabilidades porque mal parceria que assim não fosse. Porém justiça não é isso. Justiça é seguir a culpa até que a mesma seja sanada. E não se pode sanar uma culpa quando se admite à partida que o principal interveniente na instalação do equipamento, a Jacuzzi, é inocente.
Abraço
Nunca é demais chamar a atenção para estas situações. Falta de responsabilidade e de respeito, impunidade e é necessário que as coisas mudem mesmo. Beijos para vocês.
Odele, passando para desejar-lhes bom final de semana!
Beijos do coração.
Eliana.
Odele
nunca é demais esquecer estes acidentes. continue a gritar pela justiça
um beijo de bom fim de semana para si e para Flávia,
Tesoro oxalá comecem a ter cuidado, que as piscinas tenham segurança para os meninos é imprescindível!!! beijinhos a meu Flavia, abraços muito fortes para vos!!!
É incrível, Odele! 78% é muita coisa e deixa a gente cada vez mais indignada.
Bjim pra ti e pra Flavinha.
Que seja feita justiça! Um beijinho muito doce para vós!
Passei por esse blogue, lembrou-me um caso muito parecido que ocorreu aqui em Portugal num parque aquático. Infelizmente foram sugados e morreram duas crianças nesse dia. O Parque foi fechado e seguiu-se uma tremenda luta nos tribunais. Talvez fosse interessante se puder recolher algumas informações sobre o caso, como foi resolvido...o caso passou-se em Lisboa e ficou conhecido como o caso aquaparque.Se procurar no google por esse nome, vai obter informações. Sei que acabou com uma indenização aos familiares das vitimas
Fica aqui um link para poder ver.
.http://dossiers.publico.pt/noticia.aspx?idCanal=963&id=166384
Que nossa senhora do Fátima a acompanhe e a ilumine
Filipa
Odele, tenho andado ausente mas não esqueci a tua luta e da Flávia.
Deixo um beijo de carinho para vocês.
BF